
2026年1月的A股资源股板块,储能锂矿成了最亮眼的“明星”:电池级碳酸锂价格单月反弹27%大牛时代配资,锂矿板块指数涨15%,主力资金净买入超40亿元;而煤炭、钢铁等传统资源股仅涨3%-5%,铜铝等工业金属涨幅也不足10%。不少投资者疑惑,同为资源股,为啥储能锂矿的潜力看起来更足?其实答案藏在需求增长的爆发力、供需缺口的持续性、成长属性的独特性三大核心逻辑里,储能锂矿早已不是单纯的周期资源股,而是绑定新能源赛道的“成长周期股”,这也是它碾压其他资源品种的关键,今天就用大白话跟大家扒透这件事。

先看最直观的对比数据,2026年1月,储能锂矿的需求增速达40%,而煤炭、钢铁的需求增速仅2%-3%,铜铝的需求增速也只有8%-10%;从供需缺口来看,全球锂矿2026年供需缺口达8万吨LCE(碳酸锂当量),而铜铝基本供需平衡,煤炭甚至处于产能过剩状态;从估值来看,锂矿板块的动态市盈率为25倍,虽高于传统资源股的10-15倍,但业绩增速达40%,PEG(市盈率相对盈利增长比率)仅0.6,远低于铜铝的1.2和煤炭的1.5,成长性价比更优。
逻辑一:需求端,储能成锂矿的“超级增量引擎”
传统资源股的需求主要靠基建、地产等传统行业拉动,增速缓慢且天花板明显,而锂矿的需求被新能源赛道赋予了爆发性,尤其是储能领域的需求增长,彻底打开了锂矿的市场空间。
2026年国家能源局明确,国内新型储能装机量要达60GW,同比增长50%,其中锂电池储能占比超90%,仅这一领域就将新增25万吨LCE的锂需求,同比增长40%,占全球锂需求的比重从2025年的20%提升至30%。更关键的是,储能锂电池的单Wh锂用量比动力电池高10%-15%,储能需求对锂矿的拉动效应更显著。
反观传统资源股,煤炭的需求受新能源替代影响,增速逐年下滑;钢铁、铜铝的需求依赖基建和地产,而2026年基建投资增速预计仅5%,地产销售仍处低位,需求增长缺乏弹性。即便是同为新能源资源的稀土,其需求主要来自新能源汽车的永磁电机,2026年增速约25%大牛时代配资,远低于锂矿的40%。
逻辑二:供给端,锂矿缺口持续扩大,传统资源却供过于求
资源股的价格和估值,核心取决于供需关系,而锂矿的供需缺口在2026年持续扩大,这是其潜力的核心支撑,反观其他资源品种,供给端要么稳定要么过剩。
锂矿供给端的收缩体现在全球范围内:澳洲锂矿企业因矿石品位下降,产能利用率从85%降至75%,锂精矿产量同比减少10%;南美盐湖提锂企业受干旱天气影响,碳酸锂产能下降15%;国内锂辉石选矿企业因环保限产,开工率不足60%。2026年全球锂矿供给增速仅10%,远低于40%的需求增速,供需缺口将达8万吨LCE。
而传统资源的供给格局完全不同:煤炭行业的产能利用率仅70%,仍有大量闲置产能;铜铝的全球供给增速达5%-8%,基本匹配需求增速;稀土的供给则受国家收储调控,虽有缺口但规模远小于锂矿。供需关系的差异,决定了锂矿的价格弹性和业绩增长潜力远高于其他资源品种。
逻辑三:属性上,锂矿是“成长+周期”双属性,传统资源只有周期
这是锂矿最核心的优势——它不仅具备资源股的周期属性,还绑定了新能源赛道的成长属性,而传统资源股只有周期属性,缺乏长期成长空间。
锂矿的成长属性体现在两个方面:一是新能源赛道的长期发展,2030年全球新能源汽车渗透率将达50%,储能装机量将超300GW,锂矿的需求长期看涨;二是锂矿企业的技术升级,比如盐湖提锂的成本从3万元/吨降至2万元/吨,锂矿回收的利用率从50%提升至70%,技术进步让企业的盈利空间持续扩大。
传统资源股则完全依赖周期波动,比如煤炭企业的业绩好坏全看煤价涨跌,缺乏技术升级和赛道成长带来的盈利增长;铜铝企业虽有加工业务,但占比低且毛利率仅5%-8%,难以贡献超额收益。即便是部分新能源资源股,如钠电池原料的钠、镁,目前仍处于量产初期,2026年需求增速虽快,但市场规模仅锂矿的1/10,短期难以撼动锂矿的地位。
往深了扒,资源股的投资逻辑正在从“纯周期博弈”转向“成长+周期”的双重考量,而锂矿正是这一逻辑的典型代表。2026年以来,资金对资源股的布局不再是“一刀切”,而是向有成长属性的品种倾斜,锂矿板块的主力资金净流入占资源股总流入的60%,就是最好的证明。不过也要提醒大家,锂矿的潜力并非没有风险:钠电池的技术突破可能对锂矿形成替代,储能装机进度若不及预期会拖累锂需求,且锂矿价格的短期波动也会影响板块估值。
对于投资者来说,布局锂矿要避开纯概念的小票,聚焦有锂矿资源储备、储能锂盐产能的龙头企业,比如赣锋锂业、天齐锂业等,这些企业能真正受益于锂矿的供需缺口和成长红利;而对于传统资源股,仅适合做短期周期博弈,难以获得长期超额收益。
个人观点大牛时代配资,仅供参考,不构成任何投资建议
在线配资门户提示:文章来自网络,不代表本站观点。